JupiTel

“我坚信那些在风景中决定故事的力量

有一些风景，不管是城市、沙漠，还是山区、海岸，都迫切地表达着故事。

它可以自己创造故事。风景自己就可以做主角，出没于其中的人只不过是跑龙套的。

每张照片让人惊奇的地方，并不是人们通常所认为的“时间定格”

恰恰相反，每张照片都重新证明，时间的绵延连续，不可停留。

每张照片都是对我们生命必会消逝的提醒。每张照片都关乎生和死。

不可停滞的时间保证了在世界上某个角落，每一个瞬间的摄影，都是无法复摹独一无二的。

即使那些不计其数的旅游照片也是。

时间，即使是最乏味最精简的时刻，例如“到此一游”的相片里，也是独特不可重现的。

照相机从两个方向拍摄：从前面，和后面…

是的,照相机向前看的是被拍摄的对象，向后看的是摄影的动机，为什么要拍这个对象…

摄影者和被摄影对象，在拍摄的瞬间可以并不分离，他可以借此站到对象前，透过镜头寻觅，

被寻找的的东西脱颖而出，站到“对面”的世界里。

更好的回忆，更好地理解，更好地看，更好地听，更多地爱。”

----维姆.文德斯 Wim Wenders <Einmal-Bilder und Geschichten>

PS.最近关于摄影与时间，摄影与真实，摄影与文学，摄影与神话都有些感想，陆续的会整理出来

有关乡愁，有关遗忘...

英国人伊安.杰夫里（ian jeffrey）对彩色摄影和黑白摄影如此说到

色彩的力量，同时也是它的缺陷。多彩的世界是光亮而亲切的。它可以轻易的暗示出气氛，让人

恰如身临其境。但几乎没有摄影师能对事物发亮的表面感到那么安稳和欣然满足。

单色带来的是洞察，是纯化过的现实幻象；或者说，它让摄影师们从全色那充满矛盾的丰富中解

脱出来，并使之拥有了一种强调和控制的手段---这些是不会轻易丧失的优势。当摄影作为一种

艺术家的媒介时，色彩在其历史中仍然扮演着相当次要的角色---更确切说直到不久以前都是如此。

当我第一次看到Nick Brandt的作品时，我明白了哪些非洲玫瑰色天空，金色草原，一切绚丽迷

人的非洲色彩，是一种视觉干扰。你可能会在一幅日落下的野豹眺望的照片前嘘唏，哦，多炫目

的天空，多艳丽的草原，多漂亮的豹子。你的内心习惯性的会问：这些色彩是真的吗？去非洲看

到的会是一样色彩吗？现在好了，像拍摄人类社会肖像一样，Nick Brandt把东部非洲的动物们

当作这个星球的主人一样拍摄，让我们轻易穿透动物的表象，看到背后隐藏的生命的优雅而悲壮

的力量。

由于相机的纪录功能明显，让对“创作”有特殊看法的人士，一直认为摄影只是留住影像的记录

行为而已，还不属于艺术。然而相机的这种观看方式，却因使用者的心态差异，而对同一事物呈

现出不同的见解，这就是一种创作行为。摄影就是一种艺术形式。你要是还不相信，那好，再去

看一遍Nick Brandt的照片吧。

Ps. Nick Brandt自述：（看看他对自己作品的阐释吧）

有小部分的摄影师曾考虑把拍摄野兽作为一种艺术形式，通常他们的重心是捕捉野兽在某一动作

的戏剧感，捕捉那戏剧性的一刻，而并非单纯拍摄动物的生存状态。 我总觉得这样是在错失良

机。非洲的野兽在相片中的美感超越了拍摄野生动物的35毫米有色长焦照片的标准。因此，我

愿意以自己的方式，把野生动物的主题拉到美与艺术摄影的范畴。拍摄超越已广泛成为一种记录

性的体裁的照片。 除了使用惯用的拍摄技巧，我在拍摄时还会做一件事，这件事我相信会导致

拍摄效果的巨大差异。

为什么我要特别拍摄非洲的野兽？尤其是我为什么要特别拍摄非洲东部？

也许是因为，对比起如北极或南美地区，东非的野兽有一种更深刻的代表性、神话感、甚至是虚

构感。而非洲的平原上还有一种深深的感情上的拨动和感染力——广阔的绵延起伏的绿色平原上

点缀着图形完美的金合欢树。我为照片中的田园诗感和浪漫感感到自豪，那是一个富有魅力的非

洲，它们是我对一个正稳步向前、悲剧性地消失的世界的挽歌。

观看照片登陆http://www.atlasgallery.com/atlas.php  在menu选择PAST EXHIBITIONS 查看

NICK BRANDT:A SHADOW FALLS 或个人网站：http://www.nickbrandt.com

加拿大的娜奥米.克莱恩（Naomi Klein）几年前写了一本书叫作《No Logo》，

反思品牌全球统治下的四个没有

No Space  (没有空间),

No Choice（没有选择）,

No Jobs  （没有工作）,

No Logo  （拒绝品牌）。

品牌不再满足充当具体产品可辨识面孔，而是鼓吹贩卖所谓的生活方式。

尤其明显者，它对青年文化的借鉴和利用，由此深度介入大众文化领域和公共空间。

限制了公共选择空间，亦造成垄断。新托拉斯主义：消灭选择。

我觉得No LOGO,拒绝品牌，不是拒绝社会经济向更高层次发展，而是更好的实现利益共享

正如作者所说，取代品牌跨国统治的，将是以公民权利为核心的其他选择。

品牌并不代表了时尚，时尚真正来源于我们自由选择的空间，多元文化的空间。